最高法院裁定 拜登政府可以选择驱逐哪些移民

美国最高法院周五（6月23日）裁定，州政府没有资格就拜登政府优先驱逐哪些非法移民提起诉讼，驳回了两位共和党籍州总检察长的法律挑战。

周五，最高法院以8比1的投票结果驳回了德克萨斯州和路易斯安那州总检察长的诉讼要求，恢复了拜登政府一项被下级法院搁置的移民政策，该政策允许优先驱逐那些被认为构成了最大公共安全风险或在边境逮捕的非法移民。

由保守派大法官布雷特‧卡瓦诺（Brett Kavanaugh）撰写的最高法院意见书写道：“总而言之，各州提起了一桩非同寻常的诉讼。他们希望联邦法院命令行政部门改变其逮捕政策，以便进行更多逮捕行动。联邦法院传统上不受理此类诉讼；事实上，对于此类诉讼，各州没有先例可以援引。”

塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）是唯一持反对意见的大法官。

本案针对拜登政府发布的一份执法指南。国土安全部部长亚历杭德罗‧马约卡斯（Alejandro Mayorkas）在2021年9月发布的一份备忘录中要求，移民和海关执法局（ICE）应将其逮捕和驱逐的重点限制在三种类型的非法移民上：最近越境的；对公共安全构成威胁的；对国家安全构成威胁的。

马约卡斯在备忘录中说，“一个人是可驱逐的非公民这一事实因此不应单独成为对这些移民采取执法行动的依据”，并表示，“我们将利用我们的酌情权，以更有针对性的方式集中调用我们的执法资源。”

国土安全部表示，优先遣返这些移民是出于保护美国人的需要，因为联邦政府缺乏资源来遣返所有非法移民。但批评者认为，这是在联邦执法和边境安全问题上更大的倒退。在实施这项执法方针的同时，ICE将非法移民驱逐出境的次数也在急剧下降。

德克萨斯州和路易斯安那州对该执法指南的合法性提出了质疑，认为这项政策违反了联邦《行政程序法》（Administrative Procedure Act）。这两州的总检察长认为，他们有资格提起法律挑战，因为他们的州会因非法移民的增加而增加执法成本，该州的社会服务也会受到重大影响。

一家联邦地区法院认为，这些州确实有资格起诉，并下令阻止了该政策实施。