最高法就哈佛案征询政府意见 媒体人称打压亚裔破坏“精英社会”

美国最高法院星期一（6月14日）要求拜登政府就大法官是否应听取哈佛大学“招生歧视”案发表意见。哈佛大学录取程序涉嫌歧视亚裔学生的案件于今年2月被上诉至美国联邦最高法院。原告“学生公平录取组织”（Students for Fair Admissions）请求最高法院禁止在大学录取决定中考虑种族因素。如果案件最终被最高法院受理，相关判决或将对美国的种族多元政策，以及帮助提高非裔和拉丁裔录取率的“平权法案”（affirmative action）产生深远影响。

“学生公平录取组织”反对在录取决定中考虑种族因素。这个组织指控哈佛大学在本科录取时歧视亚裔，包括进行“种族平衡”，给亚裔学生设定更高的标准，并且使用“个性评分”给亚裔打低分，以增加非裔等其他少数族裔的比例。组织还认为，哈佛大学在录取时过于强调种族因素，并没有考虑“种族中性”等方式，不符合最高法院判例所确立的在有限范围内考虑种族因素。 这起案件来到最高法院前曾在下级法院进行审理，下级法院做出了支持哈佛大学的判决。去年11月，波士顿的联邦巡回上诉法院的裁决认为，哈佛以有限的方式考虑种族因素，与此前最高法院的判例相一致。 最高法院寻求司法部意见 最高法院在一份命令中（Certiorari-summary Dispositions）要求司法部代理副总检察长（Acting Solicitor General）就此案提交一份摘要，“表达美国的观点”。司法部的介入可能会使案件推迟几个月的时间。最高法院星期一也没有为这起案件定下审理期限。 圣地亚哥大学法学院教授盖尔·哈利奥特（Gail Heriot）对最高法院要求拜登政府介入的决定表示失望。她对美国之音说：“这是一个重要的案子。如果美国要忠于自己的理想，它迟早必须解决大学录取中的种族歧视问题。如今，亚裔美国学生要比其他学生更优秀一些才能被哈佛这样的名校录取。这是错误的。在我看来，最高法院是在拖延时间。”