暴動判囚30個月 女被告上訴被拒官指「丁點不可信」

　　38歲申請人黃韻思報稱為「藝術工作者」，稱原審辯方案情指她當日在現場為做「田野錄音」及拍照，以記錄事件及取創作靈感，並無參與暴動。彭官認為，原審法官陳廣池拒接納她走近暴動核心範圍的辯解，分析並無不妥，況且黃亦曾於同年6月參與遊行，故原審拒絕相信是必然，亦可推論她明知發生暴動仍刻意置身現場。

　　對申請方解釋，當時現場亦有較平靜的時候，彭官拒絕信納，形容「絕無可能」。原審裁定被告當時置身現場以示支持暴動，鼓勵他人犯案，有「參與造意」，而進行錄音並非其主要或唯一目的。

　　彭官批評申請方「憑空構建理據」，證供「丁點不可信」，認為她留在暴動現場以示鼓勵，再「順道」進行錄音及拍照，兩者並不矛盾，原審分析並無不妥。