时事大家谈：老朋友普京下台? 习近平最担心的俄乌战争后果？

自2月24日以“特别行动”名义入侵乌克兰，到3月25日宣布“作战第一阶段的主要目标基本已经完成”，俄罗斯未能达成任何主要军事目标与推翻乌克兰现政府培植一个亲俄政府的政治目标。美国总统拜登26日在波兰表示，普京不应再继续掌权。拜登28日进一步解释说，他的讲话表达的是内心的正义怒火，不代表美国政策转变，并拒绝对此道歉。

美国总统拜登26日在波兰表示，普京不应再继续掌权。拜登28日进一步解释说，他的讲话表达的是内心的正义怒火，不代表美国政策转变，并拒绝对此道歉。

与此同时，哈佛大学历史学家尼尔·弗格森教授指美国可能希望战争继续，让俄罗斯遭受军事和制裁带来的经济损失和孤立，从而推动普京下台，但他预测这种可能性微乎其微。

不过，美国学界也有人预测，国内抗议加上官员背叛，普京的下场可能如同乌克兰前亲俄派总理维克多·亚努科维奇，最后被迫下台和亡命他国。

俄乌战争结果是否可能导致普京下台？美国和盟国对普京下台的态度究竟如何？如果“老朋友”普京下台，对在这场战争中将自己与普京捆绑在一起的习近平意味着什么？

没有媒体可用资源

独立时评人马聚认为，拜登说普京不应继续掌权更多的是一种姿态，虽然有所过线，但这是可以接受的。

他说：“拜登自己已经讲过很清楚的一句话，这是他发自于内心对于正义和道德的这样使然，才让他说出了这样的话。而这样的话，他自己虽然最后也做了一个解释，认为说这并非是美国国家政策的一个改变。虽然这些补充听起来好像都是在缓解这样的降调，但是拜登更主要的是向所有的人，特别是向乌克兰民众以及身陷战火摧残的整个东欧地区来讲的话，那么人们得到的是更加大的一个鼓舞。同时也指向了普京，实际上就是他之前所讲的一个屠夫，就是这样的一个刽子手。那么种种这些情况是结合了一个总统作为一个个人的一种态度，同时也作为一个国家的总统，他虽然说在外交层面上似乎有所过线，但是这是可以被接受的一种过线。”

哈佛大学历史学家尼尔·弗格森教授接受《金融时报》专访时谈到美国可能希望战争继续，让俄罗斯遭受军事和制裁带来的经济损失和孤立，从而推动普京下台。圣托马斯大学国际研究与当代语言学系副教授兼系主任叶耀元认为，俄乌战争的走势与普京的命运最终还是取决于俄罗斯和普京本人的选择。

他说：“这其实是普京自己要决定的事情。普京他可以决定这场战争什么时候收手，他也可以决定这场战争是不是要继续向搅稀泥一样继续打下去，这全部都是操之在普京的手上。那当然从美国的国家利益来说，如果这场战争继续打下去，美国跟西欧国家继续提供，不管是经济上或者是军事上面的物资，乌克兰虽然说他没有办法完全把俄罗斯的军队全部赶出他自己的领土，但至少一直这样子维持胶着战的一个状态。等到俄罗斯内部的经济产生问题，或者是他的后勤跟不上的时候，其实普京自己的政权就相对来说岌岌可危的。这件事情他会不会去思考这种可能性？我觉得这样的可能性是存在的。但是他有没有办法去规划这样的可能性？我觉得那不是美国可以规划的事情，但是俄罗斯或普京自己在规划的事情。”

叶耀元表示，最有可能的情况是由于俄罗斯长期遭受西方经济制裁，导致俄罗斯国内的寡头和精英反对普京，迫使其下台，而不是外部的直接力量。