拜登执政一周年回顾与展望：乌克兰或台湾问题能让美国团结吗？

拜登上台时誓言要让愤怒和分裂的美国回到从前的和谐。然而，一年之后他甚至没做好民主党内的团结工作。如果爆发军事冲突，美国能否万众一心？

2021年1月，美国 新当选总统拜登宣誓就职。他在竞选过程中倡导团结，要让愤怒和分裂的美国恢复到从前的万众一心。

一年过去了，拜登的目标实现了多少？面对俄罗斯在乌克兰边境集结军力，中国在台湾海峡展示武力决心，拜登是否能让美国上下搁置分歧、爱国团结？

曾经担任BBC驻北美记者的尼克·布莱恩特 （Nick Bryant）认为，拜登团结美国的愿望仍然遥远，执政一年各方面情况并不如人意。

拜登宣誓就任总统的那一天，太阳还没有从美国国会大厦的圆顶上升起，就职典礼平台上的技术人员在测试他就职演说的提词器，屏幕上滚动播放着美国前总统林肯那篇脍炙人口的葛底斯堡演说。

“87年前，我们的父辈在这片大陆上建立了一个新的国家，它孕育于自由之中，并致力于实现人人生而平等的主张。现在，我们正在进行一场伟大的内战，考验这个国家或任何一个孕育于自由并奉行人生而平等原则的国家是否能够长久存在下去。”

当我最初看到总统讲台前各个屏幕上的这些葛底斯堡演说词时，我想这个玩笑开得也太残酷了：虽然时过境迁，林肯的这些话居然仍然应景。毕竟，那天早晨华盛顿特区看起来像一个军营。

武装部队士兵们就像当年他们的祖辈在林肯时代所做的那样，为了保护国会不受骚乱分子的破坏，在国会的走廊里睡了一夜。就职典礼平台的脚手架在两周前1月6日的骚乱中还曾用作集结地。美国人再次互斗时，内战时南方邦联的旗帜甚至被高高举起在象征美国权力的国会大厅里。

因此，在拜登这位美国第46任总统准备上台时，第16任总统林肯提出的问题似乎特别贴切：这个国家能否长久存在下去？

美国政治问题

与以往总统就职演说时老生常谈的国家复兴中心思想不同，拜登在2021年1月的就职典礼重点放在了国家再次团结。 他在讲话中的那句“民主取得了胜利”虽然迅速被写入了历史书籍，但他有三句话很好地概况了他在总统任期希望完成的使命：凝聚美国、团结人民、团结国家。

然而，一年过去了，对国家团结的诉求听起来却仍然如梦如幻。美国非但没有团结起来，反而处于更加危险的分裂状态。人们常常感到，唯一让这个国家紧密相连的就是彼此憎恶。美国似乎在与自己进行一场永远的战争。

在过去的12个月里，紧张气氛已经弥漫超出了那些原本长期存在的像堕胎权这类的分歧点。美国已经找到新的争论话题，疫苗强制接种就是其中之一。美国也发现了打老仗的新方法。批评性种族理论（CRT)的冲突，是美国文化左、右战争的最新战线，是用新的方式来继续辩论已经有几个世纪之久的奴隶制和种族隔离遗留问题。

在过去的一年里，并不是没有出现可能帮助弥合分裂的时刻。譬如对谋杀乔治·弗洛伊德（George Floyd）的前警官德里克·肖文（Derek Chauvin）的定罪，最终却被那些加剧分歧的事件所取代。对凯尔·瑞特豪斯（Kyle Rittenhouse）的审判是此类加剧分歧的事件之一，这名少年在威斯康星州基诺沙（Kenosha）的种族骚乱中枪杀了两名男子，被裁定无罪释放。

对于那些认为他应该被定罪的人来说，瑞特豪斯是一个自命不凡的杀人犯，他携带半自动武器不顾后果地闯入种族抗议活动。对他的支持者来说，他是爱国者、是美国英雄，甚至有个极右网站给他贴上了“圣人”的标签。

这名少年成为两极分化的最新典型人物。围绕对他的审判，舆论堕落为一场充满愤怒的喧嚣，涉及枪支管制、自卫法、警察和刑事司法系统中的双重标准、等等，各种观点彼此纠缠难分难解。美国当今社会的常态是，围绕复杂和微妙问题的政策讨论总是像在电光火石中一样被激化，使用的是非此即彼和最为情绪化的术语。