当“总价包干”遭遇“面积缩水”，法院这样判

新民晚报讯（通讯员 朱春叶 王晓霞 记者 袁玮）虹口区法院日前审理了一起承揽合同纠纷案，原被告在完成展览布置结算尾款时，就工程量的测算标准产生分歧而打起官司。

图片来源：东方IC

2019年12月，靠普公司承接了一处艺术布展，业主委托其设计并制作一个小型“生态艺术秀”，包括冰川、草原、山地等多重模拟场景的墙绘、布置等工作。精心挑选后，靠普公司选择了完魅艺术公司作为搭档，双方签订合同，载明由完魅公司负责墙绘、艺术场景设计制作及布置，合同价款分期支付，并约定了具体的面积及单价。

不料几个月后验收通过，尾款的结算却遇到问题。在合同中，双方言明布展总价为55万余元，在前期27万元款项到账后，面对完魅公司的一再催促，靠普公司却迟迟不肯结清尾款28万元。“合作伙伴”就此翻脸，来到法院打起了官司。

靠普公司称自己并非拖欠尾款，而是对尾款金额不认可，验收时，冰川、草原及山地等展区的墙绘背景及造景面积均小于合同约定的面积。根据现在的测量数据，在扣除已支付的价款后自己只应该继续支付20万元。而完魅公司却坚持尾款的给付标准应以合同约定的金额为准，在布展期间的交流过程中，对方就工期和总款项提出要求，给出的应属“包干价”，合同并未约定以实际面积测量为计算承揽价款的依据，且双方在项目验收过程中一直是认可的态度并按约支付进度款，如今项目结束对方却以此作为理由拒付尾款，显然是不合理的。