川普要求封口费案移交联邦法院 法官驳回

前美国总统川普（特朗普）日前要求法官将他的纽约刑事案件移至联邦法院审理。一名联邦法官在周二（9月3日）裁定，由于川普未能提供足够的理由，因此该案无法转移至联邦法院，应由纽约州法院继续审理。

联邦法官艾尔文‧赫勒斯坦（Alvin Hellerstein）裁定，联邦最高法院7月就总统豁免权所做的裁决，并未改变他先前的结论，即川普支付给成人片女演员史蒂芬妮‧克利福德（Stephanie Clifford）的封口款项“属于私人、非官方行为，不在行政权力范围内”。

赫勒斯坦法官表示，他所在的纽约南区联邦地区法院没有权力审理下级法院程序是否合法的异议，尽管这些程序可能导致川普被判有罪。他建议当事人可以选择向州级法院提出上诉，也可以向美国最高法院申请审查，寻求最终的裁决。

赫勒斯坦表示，对于本法院而言，评估州审判中的不公或错误问题是非常不当的。这些问题应由州级上诉法院处理。

纽约法院陪审团于5月30日裁定，川普的34项重罪指控中全部成立，认定川普在2016年大选期间付给成人片女演员封口费时伪造商业纪录，将封口费列为选举开支报销、做假账、商业诈欺等。法官将在9月18日对川普判刑。

川普的律师于8月29日向纽约南区法院提交了一项动议，指控负责审理此案的纽约州最高法院法官胡安‧梅尔尚（Juan Merchan）发布的禁言令违宪，并认为其裁定与美国最高法院在“川普诉美国”（Trump v. United States）案中的裁决相冲突。在该裁决中，大多数大法官认为总统在执行官方职责时享有一定程度的豁免权。然而，法院补充指出，“非官方行为则不享有豁免权”。

川普指控梅尔尚法官违反了宪法的至高条款（Supremacy Clause）和联邦选举竞选法，因为梅尔尚法官要求陪审团“充当联邦选举委员会（FEC）委员”。川普的申请指出，梅尔尚拒绝让一位前FEC委员作证，也拒绝川普进行特别询问的请求，这些询问将请法官对有关选举捐款的联邦规则做出清晰、一致的解释。

面对封口费案，川普否认有任何不当行为，并誓言上诉。

川普律师托德‧布兰奇（Todd Blanche）8月表示，量刑是不必要的，因为根据总统的豁免权，法官需要驳回和撤销陪审团的裁决。他打算上诉，并要求延后宣判。