取消器官捐赠登记的港人剧增，香港政府不爽

自从有消息说香港政府正研究与中国大陆建立常设器官移植互助机制后，在过去五个月共有近6000个器官捐赠申请取消登记。港府认为数字不寻常，批评有人想破坏捐赠器官系统，要求警方介入调查。有医学界人士认为，中国大陆的器官移植标准尚未与国际社会接轨，不宜贸然与其他地区共享器官捐赠。

香港女婴获捐赠心脏成契机 香港一名患有扩张性心肌病变的女婴，去年年底获移植来自中国大陆的心脏，成为首宗在港移植中国大陆器官的个案。据了解，日后中国大陆和香港的互助机制推出后，捐赠者和受捐赠者将不会知道器官的去向和来源地。 非营利组织“香港病人政策连线”主席林志釉对美国之音表示，他对器官移植互助的概念表示认同，但不能单凭个别成功例子就低估其复杂性。

林志釉说：“越境器官互助极为罕见。来自中国大陆的心脏救活了一个婴儿当然令人鼓舞，问题是，当局单凭救活了一个人就去启动互换机制，如何能确保将来器官捐赠和互换的过程稳妥执行。” 香港《明报》5月初报道，近期有港人在社交平台声称不愿捐赠器官到中国大陆，也有人声称因此取消器官捐赠登记，甚至呼吁他人跟随。 香港医务卫生局5月22日发稿说，近日网上有少数人歪曲器官捐赠的利他奉献精神，宣扬登记器官捐赠者应审视受惠者身分，甚至呼吁他人取消登记，完全违背器官捐赠精神，批评个别人肆意贬损中国大陆与香港建立恒常器官移植互助机制的积极意义，蔑视两地同胞血浓于水及过往各种无私捐献互助，以及中国大陆捐赠器官挽救香港病人生命案例的事实。港府谴责有人蔑视两地血浓于水 香港特首李家超的措辞则更为严厉，使用了“破坏系统”和“违法”等字眼。 本身是律师的林志釉对于李家超的说法有保留。 林志釉说：“当局声称有半数人是从未登记却申请取消注册，换句话说，有一半的人真的有注册。如果这些人有取消的意愿。李家超所谓的‘可耻’是否针对他们呢？无论捐赠者是参加还是退出，当局都必须尊重他们的意愿。相反，若港府是谴责那些根本没注册却取消注册的人士，也必须了解他们为何这样做，而不是现在就作出严厉批评。” 林志釉促请港府加强公众咨询和讨论，以消除港人的疑虑。 林志釉说：“政府会否设立监察机制好让港人放心，确保（香港捐赠的）器官不会随意送到大陆，可邀请独立人士，或者有利益关联的团体，包括肾科、肝科、眼科等相关病人团体参与。”

长期以来，国际社会对中国的器官移植相关政策都打上问号。虽然官方声称，中国从2015年1月起已全面停止使用死囚器官作为移植供体来源，公民逝世后资源器官捐献成为器官移植使用的唯一渠道，但始终未能消除外界的疑虑。 2021年6月，12名由联合国指派的学者引述消息人士的话说，在中国被关押的少数族裔，包括被囚的法轮功信众、基督徒、伊斯兰教信徒、维吾尔及西藏人，在未经同意及无需要之下，被迫接受血液和器官检查，资料被储存在器官移植的数据库中，再被强摘器官。最常被摘取的包括心脏、肾、肝和眼角膜等。当时中方强烈否认。 去年江西少年胡鑫宇离奇失踪死亡的事件，则令中国被指活摘倒卖人体器官再度成为热门话题。

专家：大陆器官捐赠标准有待与国际接轨 台湾国际器官移植关怀协会秘书长黄千峰对美国之音表示，中国大陆早年并没有器官捐赠系统，近年系统建立起来，但是器官供不应求。有理由相信，背后存在庞大的“黑箱”器官来源，而且跨境器官捐赠也可能构成医学上的冲突。 黄千峰说：“以脑死亡为例，国际上脑死亡一般要经过至少两名医师判定，确认这个人真正脑死亡之后，才真地可以摘他的器官。可是大量文献显示，中国大陆并没有明确的脑死亡的标注。也就是说，从医学上，这些人被摘器官的时候，并没有明确的被判定为脑死亡就摘他的器官。这等同是活人的器官，人是因为被摘器官而死。其实法律上，也没有明确的脑死亡判定机制。尽管这个人也许是透过正常管道，希望捐出器官，但是没有经过完善的脑死亡判定，其实这个人还有生命知觉，其实是在感受到强烈痛苦的情况下被摘出器官。” 黄千峰相信，中国大陆当局希望透过与香港建立器官分享平台，达到“洗白”的目的。 黄千峰说：“台湾、香港或者日、韩、欧美（器官移植机制）都受到国际认可，相对来说，器官捐赠都行之有年，器官分配的体制，还有移植的程序都比较被认可。目前它（中国大陆）是希望透过跟已经被国际认可的单位或国家、地区合作，让它被国际社会认可。” 香港医院管理局代表团5月20日到广东省与器官移植专家交流，并就两地器官互助机制达成共识，若有器官无法配对，将分别转送。 香港医管局表示， 中国大陆每年有约1100起器官无法配对，若推出机制，香港有剩余器官送往大陆的机会极低，并强调，香港和大陆使用两个独立器官轮候名册，暂时没有计划结合，也不会传送资料到大陆。