医学与伦理：美国首例猪心器官移植面临的三大伦理争议

世界首例猪心移植被誉为医学突破，它有可能缩短器官移植等待时间，为全球各地患者带来福音。但一些人质疑这种方法是否符合伦理道德。

美国人贝内特（David Bennett）成为世界上首例接受经过基因改造后的猪心脏移植病人。

医生说，57岁的贝内特身体状况太差，已不符合人类心脏移植的条件。但在接受长达7小时试验性手术3天后，贝内特状况良好。

心脏移植手术是拯救贝内特生命的最后希望，但目前尚不清楚他长期生存的机会有多大。

该手术被许多人誉为医学突破，它有可能缩短器官移植的等待时间，并为全球各地患者带来福音。但一些人质疑这种方法是否符合伦理道德。

他们提出了有关患者安全、动物权利以及宗教担忧的三大潜在问题。

从猪身上移植器官的争议到底有多大呢？

医学问题

首先，这是一项试验性手术，它会给病人带来巨大风险。即使是匹配良好的人类器官移植后都能受到排异反应，而来自动物的器官危险可能更高。

几十年以来，医生们一直在尝试用动物器官做异种移植（xenotransplantation），但成功率参差不齐。

1984年，加利福尼亚医生试图用一只狒狒的心脏为一名女婴做器官移植以挽救她的生命，但21天后该名女婴死亡。

尽管此类治疗风险巨大，一些医学伦理学家表示如果患者了解这些风险，仍然可以实施。

牛津大学尤希罗实践伦理中心（Oxford Uehiro Centre for Practical Ethics）主席萨武莱斯库教授对BBC记者杰克·亨特（Jack Hunter）表示，你永远不可能确定一个人是否会在治疗后不久会死亡，但你不可能因为有风险就不做手术了。

他补充说，“只要当事人了解所有风险，我认为人们应该能够同意这一大胆的试验”。

萨武莱斯库教授表示，重要的是要为他们提供所有的选择，包括机械心脏支持或是人类器官移植。

而贝内特医疗小组说，他们有理由证明该手术的合理性，因为病人已经没有其他治疗选择，不做移植他就会死亡。