中国武器自给率独霸印太，但能否与美国较高下？

中国国家主席习近平在周末落幕的中共二十大上强调要打造世界级军队，数据显示，中国武器自力更生的水平在12个印太地区国家和地区中位居首位。但有军事专家指出，中国武器的质量和真实战斗力成谜，廉价但劣质的装备购买体验也使其很难雄踞低端市场。

该报告的作者之一、斯德哥尔摩国际和平研究所高级研究员西蒙·魏泽曼(Siemon Wezeman)对美国之音说，武器的高自给率意味着中国可以在军事冲突中为所欲为，外界很难通过停供武器对中国施加压力。 “如果台湾卷入一场战争，美国可能要在提供武器和零部件时三思而后行。如果来自中国的压力很大，同时极力阻挡对台湾的贸易和运输，那么台湾很难继续生产自己的武器，也很难维护自己拥有的武器，因为台湾很依赖美国的外国技术和零部件。”

中国武器国产率远超印日，但战斗力成谜 上述报告指出，中国是印太地区唯一能够在以下所有领域生产复杂武器系统的国家：低技术的武器生产能力（例如小型武器）；研发能力有限的大型武器工业；新兴的武器工业综合体；小众但先进的武器生产以及主要武器的全面开发和制造。

魏泽曼介绍说，日本在武器供应方面采取半依赖政策，因为有美国作为非常亲密的盟友，“日本没有咄咄逼人的政策、没有声称拥有邻国的领土，没有不合时宜地推动其军事力量，因此日本在武器供应商方面没有真正的问题。”

他表示，武器自给依赖于庞大的经济规模、坚实的军事和民用技术基础。印度也想自力更生，但缺乏足够的预算和技术背景。 “中国现在是一个非常大的经济体, 一部分算得上是高科技经济。中国可以生产自己的武器，有技术基础，有钱也有意志。只有最大的经济体才能想到自力更生。欧洲国家和俄罗斯的经济还不够庞大。基本上现在除了美国和中国之外，任何国家都没有足够的实力这样做。”

不过，中国军事问题专家、前新加坡拉惹勒南国际关系学院客座高级研究员毕胜戈（Richard Bitzinger）对美国之音表示，中国的武器生产在微芯片领域非常落后，这将在未来几十年成为重大掣肘，而且衰退的中国经济未必能继续支持消耗高昂的军工生产。 “与全球先进水平相比，中国的微处理器尤其是半导体行业非常落后。中国仍然需要进口很多东西比如高端电子产品，通常这些不被归为军事技术甚至军事系统，因为它们是通用的。但事实是，如果你打开某些中国的武器系统，就会在其中找到西方的电子设备。” 毕胜戈表示，不能以自给率作为拥有先进战斗力可信度的真实指标，中国是否能生产出质量和能力足以真正发挥作用的武器仍需打上问号。 “中国制造了一些非常好的低端战斗机，某些类型的导弹系统做得很好, 战舰还不错, 但这些东西都不是特别前沿。比如高超音速导弹还在开发中，要说中国拥有可靠的、可部署的武器系统,这还有很长的路要走。中国虽然自力更生，但仍然可以是陈旧过时的设备。” 毕胜戈认为, 中国一直在追赶西方拥有了20年的武器系统，中国军队的技术水平基本上提升到美国在世纪之交的水平，但是缺乏革命性的尖端技术突破。“最大的问题始终是中国是否能够在本世纪中叶超越西方尤其是美国, 成为一流战斗力量？我认为这仍然是一个真正的挑战，不太可能发生。” 美国国家安全事务智库“流氓国家研究项目”（Rogue States Project）负责人哈里·卡齐亚尼斯（Harry Kazianis）告诉美国之音，在二十大之后，中国的军工生产将仍然致力于在战斗中击败美国的目标。虽然就整体军事能力而言，中国平均可能落后美国大约10到15年。 “中国至少想要五艘航空母舰，拥有航母战斗群，以及基于这些航母的导弹防御系统。中国还会想要成百上千的高超音速导弹。中国想确保拥有地球上最强大的网络军队，可以摧毁任何在轨的美国卫星，以确保美国的部队之间无法通信，这基本上会使我们残废。” 他指出，“归根结底，这是中国军队准备发动一场打败美国的战争，无论是在台湾、南中国海还是在东中国海。中国想成为亚太地区或更广阔印太地区的主人，他们在过去25年中开发的每一个军事硬件都是为了这一目标。”

对抗中国武器，确保盟友补给台湾更重要 根据斯德哥尔摩国际和平研究所的研究，在武器自给自足方面，韩国和印度分别以92分和90分位居第3和第4名，接下来被列为中段水平的有台湾（83分）、澳大利亚（67分）和新加坡（46分）。 2016-20年期间，台湾的进口武器占其主要武器采购总量的36%，其中主要来自美国。 美国海军作战部长迈克·吉尔戴（Mike Gilday）上周表示，中国最早可能在2023年入侵台湾，美国海军作战部最重要的工作就是“做好准备”。 密西西比州立大学政治学和公共管理系助理教授本杰明·特卡奇（Benjamin Tkach）告诉美国之音，如果考虑到中国对台湾发动入侵或封锁，重要的是让台湾有能力拖住中国首波攻击，以弥补美国及其盟友协防的时间差。 “与日本类似，台湾短期内不会提高SIPRI列出三项指标下武器自力更生的得分。但只要美国的武器和能力、盟国伙伴和联盟关系保持不变，那就没问题。因为中国大陆和台湾之间的产能差距是不平衡的, 只能与台湾的外部支持相平衡。” 特卡奇强调, 盟友补给可能对于台湾防御更为关键，而不是自力更生。“对台湾来说，我认为应该更批判性地思考台湾该如何维持战斗，以便盟友前来提供帮助。” “更重要的是确保台湾拥有强化的基础设施，能够在中国最初的导弹袭击和军事行动中幸存下来。拥有到位的弹药和美国系统，将使台湾可能长久地存活并提高致命性，并不需要更换设备。”他说。中国抢占低端武器市场？ 美国《外交》杂志10月11日发文指出，俄罗斯是技术含量较低却实惠（低成本、性能好）的武器主要供应方，由于美企通常不参与此类实用武器市场的竞争，俄罗斯留下的市场真空将被中国填补。中国可能会以此扩大地缘政治影响力、利用当地军事基地，同时限制美国进入外国港口和基地。 该文建议美国支持美企和盟国参与廉价武器市场竞争，包括改革《国际军火交易条例》（International Traffic in Arms Regulations），促进出口老式武器，允许其合作伙伴开始生产等等。

中国目前在全球军火市场中仅占约5%的份额，美国则占据约40%的份额。上述文章作者之一特卡奇表示，美国目前仍然是全球武器出口的领导者，中国会试图缓慢蚕食低端市场而非一夕之间发生巨变。 “即使中国拿走俄罗斯的一半份额，也只能占到全球武器销售额的20%左右。我认为这是缓慢变化的趋势。你会看到俄罗斯出口急剧下降，但中国不会是唯一要填补这一空白的国家。” 魏泽曼认为，俄罗斯的武器市场份额将在未来几年内迅速滑落，但是低端军火产业的技术门槛低而且竞争激烈。“低端军火市场有很多竞争对手，不仅仅是中国，比如韩国、以色列、土耳其、保加利亚和阿联酋。” 毕胜戈指出，俄罗斯武器系统的一些主要客户是永远不会考虑从中国购买的国家，尤其是印度和越南，如果有人能够抢占这些国家的军火市场，很可能是美国或以色列。 此外，他补充说，武器系统购买不仅仅是单次交易，而是考虑到整个生命周期成本，买家希望能够长期维修和升级该系统，但中国在这一领域的能力几乎不为人知，装备信息也不开放透明。 “人们宁愿购买二手F-16，也不愿购买中国战斗机。这是完全未知的，没有人知道它在战斗中的真正作用怎么样……事实上，很多时候有国家购买了中国武器系统，之后基本上都不愿重蹈覆辙，体验很糟糕。”