中国手机制造商Vivo主管在印度出庭受审，法官下令将三名被告拘押期限延长两天

12月26日星期二，印度联邦政府金融执法总局将包括一名中国人在内的三名被捕的中国智能手机制造商维沃移动通信有限公司 (Vivo)员工带到新德里地区法院出庭受审。印度当局指控这家中国公司涉嫌参与洗钱。

执法总局的侦探根据《防止洗钱法》的规定，将维沃印度的代理首席执行官洪旭权（Hong Xuquan）、首席财务官哈林德·达希亚(Harinder Dahiya)和顾问赫曼特·穆贾尔（Hemant Munjal）与中国智能手机制造商维沃Vivo公司涉嫌洗钱的调查联系在一起。

这三名被告被带到法庭后，控辩双方的律师在法官面前进行了长达三个小时的激烈辩论。 尽管印度全国都在放假，法庭大楼内本应人迹罕至，但是这个案件的开审还是吸引了许多旁观者，结果法官不得不命令除被告和双方律师外的所有人都离开法庭。

庭审一开始，检方律师曼尼什·贾恩(Manish Jain)就要求主审法官阿帕娜·斯瓦米(Aparna Swami)下令延长被告的拘留期限， 这一要求遭到了为三名被告辩护的律师悉达多·阿加瓦尔(Siddharth Agarwal)的坚决反对。

阿加瓦尔不但反对延长拘留期，并要求立即释放所有三名被告，理由是他们遭到非法拘留。他要求检方说明进一步拘留的理由。

在双方唇枪舌战互不相让的时候，检方向法官提交了一封密封的信封，并要求法官只是自己看里面的报告，然后就拘留期限问题做出裁决。可是辩护律师强烈反对检方提交这封信，认为这有悖常理。

在法官询问为什么这份报告要封存时，检方提到案件的敏感性和其中涉及的外国因素。控辩双方就分享这份报告的争论持续了一个多小时，最终法官表示她将在休庭时查看这份报告，然后决定是否可以与被告方分享。

休庭15分钟后，斯瓦米法官决定允许辩护律师获得报告的复印件，这一决定再次遭到了检方的反对，但斯瓦米法官驳回了检方的反对，下令分享报告。最终，检方屈服了，但再次要求法官不允许分享包含一些敏感信息的U盘，法官同意了这一要求，并表示只有文字报告可以分享。

这时检方律师又表示只能提供一部分页面，而不是整个报告，这一提议也遭到了辩护律师的反对。

在双方法律团队的反复争论之后，法官最终决定将羁押期再延长两天，并在分享报告的同时附加了条件，即双方都将保守报告的机密，任何一方都不得在公共场合讨论该报告内容。

在法庭星期二开庭审理这个案子的时候，中国大使馆派遣了一名外交官为被捕的中国公民提供援助。这名中国外交官在法庭外面跟被告洪旭权单独进行了交谈，为他提供领事咨询。