世界媒体看中国：拜登说习近平是独裁者

美国总统拜登星期二在美国加利福尼亚州参加一个竞选造势募捐活动时公开称，中国国家主席习近平是“独裁者”。拜登此言成为世界媒体的热门话题，也招致中国外交部发言人星期三发出强烈抗议。然而，观察家们注意到，中国外交部网站发表的发言人记者会记录却没有出现“独裁者”的字眼或相关的抗议。

拜登总统口无遮拦再惹风波 对熟悉美国政坛、熟悉拜登总统的观察家们来说，拜登总统自从政以来以经常说错话、说不该说的话（即以中文世界所说的大嘴巴、英语世界所谓的gaffe）令人不知如何应对是好而著称。英语世界的人们用关键词Biden，gaffe来进行谷歌搜索，会得到一大串搜索结果展示拜登多年来历次口无遮拦的事例。 拜登总统的这种个人风格时常给众多报道美国政治消息的记者和美国以及其他国家的民众提供刺激和娱乐，但也时常给他自己、给他的助手，给他的错话所涉及的对方造成尴尬。在众多的观察家们看来，这次拜登在公开场合公开称中国共产党领袖、中国国家主席习近平为独裁者不过是他最新的一次典型的口无遮拦事例而已。

拜登总统将习近平主席与独裁者相提并论的上下文是，他在加州的那次募捐会上谈到美国在今年2月击落来自中国的一个间谍气球的时候说，“习近平之所以很生气是因为我击落那个装满两车间谍设备的气球时，他不知道它（气球）在那里。"他又说，“这对独裁者们来说尤其尴尬，他们不知道发生了什么，那里不应该是它的目的地，因风力它偏离了航线。” 专门报道政治新闻的美国新闻网站《政客》（Politico）对拜登总统将习近平主席与独裁者相提并论没有表示什么意见，但对拜登所说的“那里不应该是它的目的地，因风力它偏离了航线”的说法表示了一种委婉的意见或质疑。《政客》的报道说：“拜登没有具体说明他为什么这么认为。”

世界媒体的报道标题 拜登总统一方面表示要尽力改善美中关系；另一方面又如此直言不讳地把中国国家元首习近平跟独裁者相提并论，这种戏剧性的发展显然为众多新闻记者喜闻乐见。他们都想看拜登总统及其助手接下来会如何应对由此而来的局面，中国当局会如何应对。 星期三（6月21日），许多世界媒体相关的新闻报道标题显示了众多新闻机构在报道这一戏剧性明显的新闻事件时力图尽力展示自己的客观中立，例如： ——拜登将中国的习近平称为独裁者（《政客》网站，美国） ——拜登将中国的习近平跟“独裁者”相提并论，尽管华盛顿和北京在努力改善关系（美国有线电视新闻网CNN） ——中国痛批拜登将习近平描绘为独裁者，称其言论“极端荒谬和不负责任”（美国《国会山报》） ——拜登称习近平为独裁者，引发中国愤怒（英国《独立报》） ——“政治挑衅”，拜登称习近平为“独裁者”，中国反击（英国《卫报》） ——乔·拜登将习近平称作“独裁者”引发北京愤怒（法国《世界报》） ——原汁原味：乔·拜登将习近平列为“独裁者”（法国《国际邮报》） ——中国对美总统的独裁者说法表示“强烈不满”，可能影响首脑会谈安排（日本《产经新闻》） ——美国拜登总统称习主席为“独裁者”，给国务卿访中泼了冷水（日本时事通讯社）

中国对拜登言论的奇异反应

美国总统拜登星期二称中国国家主席习近平为独裁者，世界媒体普遍报道了中国外交部发言人毛宁星期三在外交部例行记者会上做出了强烈的反应。毛宁说：“美方的言论极其荒谬, 极不负责，严重违背基本事实，严重违背外交礼仪，严重侵犯中方政治尊严，是公开的政治挑衅。中方对此强烈不满，坚决反对。” 然而，毛宁这番话不见于中国外交部发表的2023年6月21日记者会记录。中国当局为什么在批评或抗议它所说的美方极其荒谬, 极不负责的言论时要如此羞涩？

长期观察中国政治和中共宣传的学者胡平说：“中国外交部在其网站没有刊出毛宁批驳拜登说习近平是独裁者的话是极其荒谬啊，不负责任啦，违反外交礼礼仪等等话语，这当然是做贼心虚。习近平当然是独裁者。他不准妄议，定于一尊，是个地地道道的独裁者，可是今天的习近平呢？毕竟和当年的毛泽东还不太一样。 “我们记得毛泽东在1949年写过一篇文章《论人民民主专政》，其中有一句话就以对方的口气说：你们独裁。毛泽东说：可爱的先生们，你们讲对了啊，我们正是这样啊，我们这就叫人民民主专政，或曰人民民主独裁。那么这种诡辩术再后来就被大家识破，已经不再灵光。在今天，中共领导人习近平尽管自己在大搞独裁，但是他很忌讳独裁者这个称呼。他知道这个称呼是个骂人的称呼，是受到各界谴责的一个称呼，所以他要极力避免。 “就像阿Q自己这个头上有疤，那么对别人说光，说亮，他都很忌讳。我觉得就从这么一件小事可以看出现在中共当局的一种特殊的困境。” 观察家们注意到，在当今中国，自从习近平2012年上台以来，中国官方媒体一直公开宣扬所有中国人都必须绝对服从习近平，不服从者就是犯罪；当今中国必须“定于一尊、一锤定音”，一尊就是习近平。在许多观察家看来，这无疑是说习近平就是说一不二的独裁者。 现在外界以及中国公众还不清楚中国共产党当局是否有意撤销定于一尊、一锤定音的政策纪律，是否要释放因为表达了对习近平的批评意见而被投入牢狱的人。