专访邱万钧（2）：谈疫情期间发放纾困金与国家存在的目的

自2020年新型冠状病毒疫情从武汉爆发并扩散全中国、全世界，成为全球百年不遇的灾难以来，中国的防疫政策富有中国特色。从中国官方所说的不惜一切代价式的防疫造成普遍的次生灾害到中国拒绝发放纾困金给民众救急救济，这些特色引起一连串带有根本性的问题和思考，其中发展经济的目的是什么，国家存在的目的是什么？美国波士顿东北大学财务金融系教授邱万钧教授接受美国之音采访，就这些问题提出了他的见解。

以下是美国之音专访邱万钧的采访记录第二部分。邱万钧表达的是他的个人观点。

中国疫情及其对策凸显深层经济问题

金哲问：截至目前，外界以及中国人在谈论清零政策影响的时候谈的更多的是大城市，尤其是上海、深圳、香港这样的具有国际影响的大城市。对吉林长春这样的相对不那么国际化的城市，清零政策在您看来会有什么影响？

邱万钧答：我想对这些城市来讲可能会造成更严重的伤害，财政上的伤害。我们特别要再讲吉林，吉林长春这个地方很有趣，刚才讲到东北是中国的粮仓。在1980、90年代之前中国的东北还扮演了一个中国的工业重地的角色。这些地方按常理来讲，好好经营应该是会有财政盈余，出现赤字实在是个非常不幸的事情。

各位可以想想，长春的人口是多少？将近850万。一个人口850的城市。放在美国，它就会牢牢实实坐在前四大城市里。美国现在的第四大城市是德州的休斯敦，第三大是伊利诺伊州的芝加哥。各位可以想象，芝加哥没钱了，休斯敦没钱了，这都是很难想象的。

长春虽然是中国相对小的城市，但这么多人口的城市，在物产这么富饶的地方，腹地这么大的地方，居然财政会发生这样的问题。这除了是因为产业在更新，经济在调整之外，是不是在制度上还需要有更合理的配置。提高生产效率，提高生产的意愿？这是非常重要的关键。需要厘清国家发展经济的目的是什么

问：在这个所谓的全球化的世界上，中国的清零政策自然会引起比较。从某种意义上说，台湾或新西兰（纽西兰）截至目前所采取的疫情严控措施令人想起中国。有人说，台湾的疫情严控措施对经济和民生的影响跟中国大陆不可同日而语，就疫情防控措施导致的次生灾害而言，台湾跟中国大陆更是天壤之别。金融财务的角度来看，您对台湾和中国大陆政府的疫情防控作为有什么观察？ 答：首先我们要厘清问题的中心，这就是，为什么要发展经济？

发展经济的目的并不是要多赚钱就好。多赚钱最终是要用在改善人民生活上面。如果赚的钱很多但老百姓生活很痛苦，那这个钱只是一堆看起来很漂亮的废纸。这是我们必须要厘清的一点。

公共政策必须要基于专业的研究结果，同时要得到民众的信任和支持，才能有效地执行。特别是公共卫生方面的问题，因为我们知道新冠疫情发生之后，它会影响广大群众的实际生活，会伤害到民生，很多做小生意的人就做不下去了。所以，比较合理的做法应当是先征询专家学者的意见，然后根据科学研究的结果，在听取社会大众的声音，再（对疫情防控政策和做法）进行实际的调整，这个很有必要。