专访邱万钧（1）：谈国际研究数据显示疫情清零政策的无效与不必要

自从新型冠状病毒疫情2020年1月在中国全面爆发并扩散全世界以来，世界各国采取了不同的应对措施。截至目前，中国当局借助其强力的社会控制手段实行了严酷的疫情清零政策，导致了广泛的民怨和严重的次生灾害，也对中国的经济造成重创。美国东北大学财务金融教授邱万钧指出，国际间的研究结果显示，清零政策对控制疫情是无效的，也是不必要的，且不说清零政策对经济和民生的严重伤害。

没有媒体可用资源

中国当局的疫情清零政策包括禁止阻止公众寻求紧急医疗援助、禁止医院收治危重病人，禁止民众外出购买活命所需的食物，禁止物流正常运转。面对民众的强烈抱怨和抗议，当局提出的理由是这种严酷政策有利于控制疫情扩散并有利于经济发展。

但邱万钧在接受美国之音采访时指出，现在已经有多国的研究显示，严厉的疫情控制措施乏善可陈且弊端严重。

以下是美国之音专访邱万钧的采访记录第一部分。邱万钧表达的是他的个人观点。

中国与新西兰、台湾的防疫比较

金哲问：在世界各国当中，目前似乎只有中国和北朝鲜实行新型冠状病毒感染清零政策。但中国与朝鲜大不相同。中国经济发展高度依赖对外贸易。从金融财务的角度来看，清零对中国意味着什么？从更广阔的总体经济角度来看，清零对中国意味着什么？

邱万钧答：这是个好问题！首先我要强调一件事情，这就是，公共卫生一方面是一个政治选择问题，但很重要的是我们也要根据科学的资料来做判断。我们从过去两年其他国家的资料来看，比较严格的疫情防控管制措施未必能够带来比较好的防疫效果。而且，我们也知道比较强、比较严格的管制措施通常也会造成比较大的经济损失。 我们可以看看英国牛津大学发表的防疫严格指数。大家可以到牛津大学的网站上去看这个资料——Our World in Data - Covid-19 Stringency Index (我们的数据世界 － 新冠病毒防控严格指数）。这都是可以公开得到的资料。

我们可以把2020年到2021年跟中国比较相关的国家的经济发展资料做一个比较。在这个图表上我们可以把2020年6月和2021年6月的指数做一个比较，看看各个国家的经济成长率。我们可以看到，2020年6月的时候新西兰在全世界的防疫严格度排名算是最后面的几个国家之一，但我们可以看到中国是相对比较严格的，这是跟新型冠状疫情是从中国武汉爆发是有关系的。

我们看到在中国周边几个国家，台湾、日本、南韩，还有跟中国经济体量比较接近的国家，澳大利亚、美国、德国。我们把这些国家做一个比较，可以看到一个有趣的现象。这就是，防疫越是严格的国家，它们的经济成长率会有某种程度的下修。中国在2020年经济增长率相对于世界其他大的经济体要好，因为当年全世界总的增长率是负5.5％。

但在中国旁边的台湾，它的经济增长率是3.36％，中国是1.5％。但到了2021年我们再看，因为新冠病毒扩散的情况不一样，各个国家防疫的严格程度数字也有相当的变化，严格程度的排名因此也有变化。但我们也看到比较强力的管制措施未必能带来比较好的经济增长效果。