专访许成钢（2）：俄军在俄乌战争中败绩的历史和制度原因

俄罗斯2月24日发动入侵乌克兰的战争，中国共产党操控的媒体随后不断传送俄罗斯的战场捷报宣传，但近日来也开始闪烁其词地提及俄军的丧消息。然而，中国官方媒体截至目前一直避免提及俄军身陷困境的历史和制度原因。而这种历史和制度正是英国伦敦帝国理工学院客座教授许成钢博士这些年来研究的一个主题。

没有媒体可用资源

许成钢所表达的是他的个人观点，不代表美国之音。

看似技术问题 实际是制度问题

金哲问： 截至目前，俄罗斯入侵乌克兰所展示的破绽百出的军事力量和表现令人大跌眼镜。俄罗斯破绽百出的军事力量和表现可以有什么制度角度的解释？

许成钢答：这当然是有制度性的解释。实际上，今天这个俄国这个在战场上的拙劣表现和1850年代的克里米亚战争高度相似。

1850年代，沙皇发动克里米亚战争。当时他的对手是奥斯曼帝国。奥斯曼帝国和西欧的国家，其中最主要是英国和法国结盟。沙俄认为自己地理上跟克里米亚离得近，而且沙俄的军队非常庞大，所以认为计算人数、计算炮的数字，计算骑兵的数字，都是我的大，所以我肯定能打过你。

但在1853到1856年的克里米亚战争中沙俄惨败。很多历史学家认为，克里米亚战争第零次世界大战，因为克里米亚战争不是单纯的俄国面对奥斯曼帝国，实际上是俄帝国面对奥斯曼帝国跟大英帝国法兰西帝国的联盟。所以，这是世界大战。

而那一次世界大战俄国惨败的原因跟这次很像，因为各种各样的重要技术它都没有。那一次大战都有什么重要技术呢？一个重要技术是电报，就跟今天的信息技术一样。当时沙俄的对方使用电报迅速传递所有的信息，电报是一直到前线，所有的信息通过电报很快就能传送，然后它们可以互相协调。

另外，火炮的使用方式。对方火炮都是精确计算的。实际上早在拿破仑时期，火炮的计算就相当精确了。而沙俄方面由于实行农奴制，也就是沙俄帝制下，大部分人是农奴，而这些农奴没受过教育。沙俄认为兵就是炮灰，我只要有足够多的兵，反正你们也是炮灰，我也是炮灰，所以炮灰对炮灰，我人数比你多，我就能压过你。

看似军事问题 实际仍是制度问题