专家：拜登抵制北京冬奥出于政治压力  北京或以取消重要双边会谈报复

批评人士说，拜登政府对北京冬奥的外交抵制政策，只会激怒中国，而不会产生任何实质性效果。东亚专家认为，拜登此举主要是出于应对国内两党一致的政治压力；而北京可能会以取消对美国来说重要的双边会议来进行报复。

白宫12月6日宣布，鉴于对中国人权记录的担忧，美国将对2022年北京冬奥会进行外交抵制。白宫发言人萨琪对媒体说，美国不会为北京的这场运动会去捧场。面对中国严重的践踏人权行为和在新疆的暴行， “美国外交官和官方代表如果出席，就是将这些赛事视为一切照常，这是我们绝对不能做的。”

包括一些国会议员在内的人士则批评拜登政府对北京软弱，认为美国政府应该对2022北京冬奥会进行全面抵制，包括不派美国运动员参加。

拜登外交抵制北京冬奥目的何在

白宫宣布的对北京冬奥的外交抵制，意味着拜登政府不会向北京2022年冬奥会和残奥会派遣任何外交或官方代表；但是美国运动员则将照常赴北京参加比赛。

一些批评人士认为，华盛顿对2022北京冬奥进行的外交抵制之举，只是一种毫无意义的对北京的冷落。这样做只会激怒中国，而不会产生任何实质性效果。那么，既然华盛顿的外交抵制对于北京明年2月举办冬奥并没有实际意义，拜登政府采取这一行动的目的和考量是什么？

东亚和中国研究专家对美国之音表示，拜登总统对北京冬奥最终选择外交抵制策略，主要是出于应对来自国内的政治压力。

美国圣路易斯华盛顿大学（Washington University in St. Louis）东亚研究教授马钊告诉美国之音，美国外交抵制北京冬奥，主要是华府两党对华施压的产物。而华盛顿对北京人权问题的关注、对北京在新疆、香港等议题上的高压强硬政策不满由来已久。

“特别是经过特朗普任内后期的全面施压，以及北京对香港等政治管控升级等，两国在这些人权议题上的争论已经没有太多回旋余地。拜登也只能基本继承这种对华人权议题方面的制裁施压，以避免被共和党等批评为对华执行绥靖主义，”他说。

在马钊看来，在当前美中两国战略竞争的基本态势下，华盛顿自然不愿意在奥运会这样非常有影响力的国际性活动中为北京站台。但是，考虑到奥运会的焦点是在运动员和比赛，而不是到场的外交官， “如果全面抵制（不派运动员参赛）影响太大，会逼迫北京强烈反制，外交抵制也算是比较折中的制裁形式”。

美国研究机构“东西方中心”（East-West Center）高级研究员饶义（Denny Roy）博士则表示，拜登的美国外交政策是强调和重视人权问题，而且他似乎也热衷于以行动来反驳共和党人攻击他的说法，即他和民主党人对中国的态度软弱。