与世界杯观众活在不同星球？网民“十问”质疑清零遭全网封杀 

中国官方坚持“清零”政策对抗新冠肺炎疫情，累积民怨。中国社群媒体“微信”11月22日起流传一篇名为“十问”的文章，向中国国家卫健委提出一系列防疫相关疑问，并以香港的情况和世界杯足球赛为例，公开质疑中国当局的防疫决策标准，但文章很快遭删除。 有评论则把这篇文章与上月北京四通桥拉横幅事件相提并论。 

这篇由微信公众号“长安课堂”发出的“十问”，提出一连串尖锐问题，包括“到底中国国产疫苗有没有用”、“奥密克戎到底致死了多少人”、又说钟南山等专家都已表明，奥密克戎的毒性很低，“我们为什么还要管控一个并不致命的疾病”、“要付出什么代价，才能对一个看不见摸不着的病毒进行清零？”

出于安全考虑化名为丁亮的观察人士认为，这篇文章在公共论坛上认为，这篇文章在公共论坛上如此直接又详细地批评中国防疫政策相当罕见。她说，作者相当理性，文章也说出了中国不少老百姓的心里话。 丁亮说：“它比较全面的把问题指出来。这样的文章近一两年在中国的社交媒体上很难发布出来。疫情现在在全世界看来都已经结束了。中国大陆因为要实现清零目标，全国大大小小各个城市处在封锁之中。政府官员不用担心工资发不下来的问题，可是对普通老百姓来说，不工作就不会有收入。民众苦不堪言，但是为什么有关方面不放弃清零政策呢？我认为是出于社会管控的需要。从上到下，大家一致要去实现这个不可能实现的目标。”

“十问”质疑中国大陆香港防疫政策不同 文章对比中国大陆和香港的防疫政策，认为人口稠密程度远超过中国本土的香港，从来没有做过全民普筛，而且已经开放管控几个月，目前香港社会一切正常，“为什么香港没有发生医疗挤兑，‘内地’要这么担心所谓的医疗挤兑”。 丁亮说：“香港距离大陆咫尺之遥。香港人口密度非常大。香港采取更科学理性的方式，事实已证明，香港恢复了正常生活，没有像大陆要民众承受这么大的痛苦。我认为，香港防疫的成功主要说明，香港还是有公民社会的基础，有过去法治社会留下的基础。决策者在作出决策的时候不至于完全没有理性，完全政治挂帅。这病毒全世界都是一样的，不存在‘一国两制’。” 文章再以正在进行的卡塔尔世界杯足球赛现场观众不用戴口罩为例提出质疑说：“世界上120多个国家早就没有对新冠进行管控，这些国家的民众健康受到了什么伤害了吗？难道他们和我们生活的不是一个星球？难道新冠病毒不伤害他们？”

分析，不少中国人仍然谈病毒色变 观察人士丁亮却认为，中国足球迷众多，但未必所有球迷都能透过世界杯转播受到启发。 丁亮说：“最近正值世界杯开幕。往年这是一个全世界人民的狂欢。 很多人看到卡塔尔世界杯上的景象。人们也会想，‘全世界都正常了。只有中国现在还是这个样子。另一方面，我也不是那么乐观，不是每个中国老百姓都会因此产生质疑。因为官方的宣传，包括对奥密克戎病毒妖魔化的宣传，老百姓谈病毒色变。长期的宣传导致很多民众真的认为奥密克戎病毒十分可怕。国家的清零防疫政策是最好的，最有效果的。官方洗脑的宣传和教育，让很多民众真的不明真相。 ” “十问”发表不久后遭到删除，最初发文的微信公众号“长安课堂”也被封锁，但是当局封杀前，该文在微信点击量已达10万次，并被大量分享到其他社群平台。 接受美国之音采访的台湾台北海洋科技大学通识教育中心副教授吴建忠则把“十问”与上月北京四通桥横幅事件相提并论。 吴建忠说：“‘十问’还问到（中国）国产疫苗的效力，国产疫苗的保护力到底为何。中共始终没有回答这样的问题。大陆民众反问其实就跟（中共）二十大召开前北京四通桥横幅事件是一样的。大陆民众要追求民主，要追求解封，不再进行核酸检测等等，对于这些防疫措施，中国老百姓当然会有比较的心态，不仅比较不同省市，还会比较不同国家所采取的措施。”

中国国务院坚持优化措施不走样 郑州卫健委宣布11月25日起进行为期五天的“流动管理”，也就是变相封城。中国国务院联防联控机制专家11月23日透过官方新华社回应如何更精准高效管控疫情，强调要坚决克服麻痹松懈心理，坚持二十条优化措施不动摇、不走样，立足于防、立足于早、立足于快。对普通型、重症和有重症风险的感染者，要及时收入定点医院进行救治。大部分轻症以及无症状感染者，则收治在方舱医院。发生疫情的地区，不能以疫情防控为由，对发生疫情风险的医疗机构“一关了之”“一封了之”。 据了解，目前中国民众对“动态清零”态度分歧。以河北石家庄市为例，中国官方11月11日公布优化防疫20条后，当地立即关闭全市免费核酸监测站，并解除小区封控，公共场所不再查验核酸阴性证明。但是，有些民众害怕因此染病，加上防疫措施放开后配套设施不完善， 部分市民发出“恢复核酸站”，“我们要核酸”的呼声。 20日，石家庄政府宣布恢复全民核酸检测。