【名家专栏】我们该如何强力应对中共？

当前，美国正在面临生存危机，当然这里指的并非遍布全球海洋上的舰船或空中的导弹所构成的那种实体威胁。真正的危险源于国家使命感的衰落以及对美国全球角色的日益怀疑。这一点在中共、俄罗斯、伊朗三国正在形成的地缘政治格局中体现得尤为明显。

这个威胁并非暗示中共等国家正准备对美国发动直接攻击，而是反映了随着美国退出全球舞台，世界将会发生什么。俄罗斯将在东欧扩大其影响力，中共将在远东、非洲、亚洲乃至南美洲拓展其影响力。美国不再保障海洋自由，其自身的经济联盟网络也将削弱。一个被降级为“次要伙伴”的国家，必然会面临经济萎缩和转向内向型发展。

然而，美国右翼人士中却有人根深蒂固地认为，美国应该退出世界舞台，实行自给自足，并将对外或军事开支转向国内需求——仿佛全球互联互通是一种可有可无的奢侈品。但是美国人所享有的物美价廉的商品、高效的供应链和蓬勃的经济活力等，都离不开强劲的国际贸易，而这又以美国的经济和军事实力为支撑。

然而，中左翼和右翼都未能提出一套连贯的对华战略。左翼不愿承认中共构成严重威胁，而右翼则抵制为有效遏制北京所需的各项外交、经济和军事承诺。要求不仅对中共，甚至对盟国加征关税的呼声，无视了深化而非削弱与亚洲及更广泛地区伙伴关系的战略重要性。

为了应对中共的战略挑战，美国必须加强与中共周边国家——日本、韩国、台湾和印度等——的贸易和安全关系。与这些国家建立更紧密的联系有助于遏制北京的野心。如果中共执意欺骗或奉行重商主义（mercantilist）政策，那就随它去吧。历史表明，自给自足虽然初期能带来好处，但是最终会导致效率低下、停滞不前，而且往往还会滋生扩张主义侵略。日本、韩国和二战前的德国都曾走过这条路；尤其是德国，在其自给自足模式崩溃后，便转向了领土扩张。

相比之下，自由贸易减少了扩张主义的必要性。它使各国能够交换资源，而不是为争夺资源发动战争。因此，遏制中共需要美国加强其全球经济网络，而不是瓦解这个网络。

这项努力的一部分涉及欧洲。美国应该向欧洲各国施压——必要时可采取定向关税措施——促使其拆除保护主义的非关税壁垒，并支付其应承担的份额，尤其是在药品成本等领域。但是归根结底，美国的政策必须强调更自由的贸易和更强大的联盟。正如美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）所言，华盛顿需要对北京软硬兼施——但对盟友则主要以安抚为主。

美国还必须实现供应链多元化，减少对中共制造业的依赖，并尽可能切断与中国盟友的联系。支持那些遭受俄罗斯侵略的国家至关重要，这不仅是为了遏制莫斯科，也是因为俄罗斯和中国日益加强地缘政治战略的协调与合作。同样，深化与印度的贸易和安全关系，有助于将新德里进一步拉离北京的势力范围，尤其考虑到两国之间长期存在的边界争端。

然而，华盛顿仍在继续向中共输送关键技术，包括美国生产的先进微芯片。即便此类转让对中共的能力提升微乎其微，但要证明加强一个已经窃取知识产权、违反贸易规则并向邻国施压的地缘政治对手是合理的，这一点也难以令人信服。