【名家专栏】巴西的政治动荡为何与美国相似

民众对选举被操纵充满怀疑，政客们在这种背景下上任。在民主国家，有一些活跃的运动认为，除了冲击官方大楼，发出自己的声音之外，没有任何改变制度的途径，但这往往以镇压和其它形式的加剧的政治压迫而告终。

我的发现正好相反。如果说有什么的话，那就是我的巴西朋友们给我的描述更接近于美国在同一问题上的经历，只是（和往常一样）多了一点戏剧性。在某些时候，我不得不笑着说，今天巴西的政治就像美国，但巴西的版本更令人兴奋。

首先是我们在周末看到的愤怒，大规模冲击总统府、国会和最高法院。是的，他们是前总统雅伊尔‧博尔索纳罗（Jair Bolsonaro)）的支持者，他们怀疑一周前的选举的公正性，在那场选举中，路易斯‧伊纳西奥‧卢拉‧达席尔瓦（Luiz Lula da Silva）当选新总统。更广泛地说，这些狂野的行为反映了公众对整个政治制度的巨大不满。他们公开集会支持博尔索纳罗，这是最好的象征。

当然，博尔索纳罗现在被贴上了“极右翼”的标签，甚至在美国主流媒体的报导中也是如此，部分原因是他与川普（特朗普）的友谊，但也因为他在近三年前，尽力遏制在巴西施行新冠封锁政策。总统控制各州的权力有限，尽管博尔索纳罗采取了更自由的做法，但许多州都实行了严格封锁。

没有人成功地在封锁与长期死亡人数下降之间建立任何统计关系。有人可能会认为，这一不可否认的现实让中国式病毒防控措施的拥护者感到极度尴尬，甚至连中共自己现在也放弃了这种做法！但在历史的这个时刻，事实在政治中不再重要。世界各地的左派都把封锁社会的意愿，当作检验执著（左派）意识形态的试金石，这令人难以置信。

也就是说，在世界上大多数地方，左派政治唯一真正一致的标志，就是愿意实施严厉的措施来压制人民的自由。那么，到底谁才是法西斯主义者呢？

无论如何，由于博尔索纳罗不是封锁的最大支持者，因为这里是巴西，从而缺乏美国政治的滤镜，左派进而指责博尔索纳罗犯下“种族灭绝罪”，令人难以置信的是，这个标签居然贴上了！

想想这有多奇怪：如果你认为政府应该对一种病毒采取极权主义措施，那么左派会以某种方式给你一个及格的分数。然而，如果你更倾向于维护公民自由和人权，即使在大流行期间也能（允许）说话和结社，你就会被打上“极右”的标签。这实在是太奇怪了，历史学家们一定会对此百思不得其解！

但与美国的情况一样，在巴西，大流行病也为巴西的投票规则的巨大改变提供了借口，大规模使用邮寄选票、其它诡计大行其道，引发了对选票计数准确性的严重质疑。许多人认为，大流行病因此被用来扶植一个假总统，取代选举的合法赢家。当然，没有人能证明这一点，但关键在于：民众的信任严重丧失了。