【名家专栏】对人有害的语言控制

实现自由的第二个途径是语言控制。历史上人们早已试图控制话语权，而且非常成功。英国左翼作家乔治·奥威尔（George Orwell）在他的反乌托邦政治长篇小说《一九八四》一书中，就深刻地描述了语言控制的威力。

实现自由的第二个途径是语言控制。历史上人们早已试图控制话语权，而且非常成功。

英国左翼作家乔治‧奥威尔（George Orwell）在他的反乌托邦政治长篇小说《一九八四》一书中，就深刻地描述了语言控制的威力。书中的人物西姆（Syme）是一个维护政府利益的语言学家。他说：“新闻语言的全部目的就是尽力缩小思想的范围。最后，我们将使思想犯罪变得完全不可能，因为那时将没有任何词语来表达这个现象。”无独有偶，在社区活动政治理论家索尔‧阿林斯基（Saul Alinsky）看来，世上本来就不存在自由主义者：“谁控制了语言，谁就控制了大众。”

不得不说，左派极权主义者在话语权控制领域更加娴熟极致。他们擅长指鹿为马，操纵舆论，强行令公众接受，他们就是“自由主义者”（liberal）；在玷污了这个词之后，他们又变本加厉，自我标榜是“进步主义者”（progressive）。是的，他们确实是“自由主义者”——自由使用公众资金；而且他们正在使我们向前苏联的经济模式方向“进步”。这些人使得普通民众几乎不可能使用“oriental”（东方）一词，尽管这个词的普通含义就是“east”（东方）。照这个逻辑，“occidental”（西方人）或“west”（西方）会不会成为下一个待宰的羔羊？现在，使用“niggardly”一词也危机四伏，该词译为“吝啬”、“不慷慨”，原本与种族群体扯不上任何关系。