【名家专栏】塔克‧卡尔森效应

人们可能希望，这些问题即使不能完全回答，也至少会被问到。至少我们可以观察普京的肢体语言，并得出自己的结论。

前伊利诺伊州众议员亚当‧金辛格（Adam Kinzinger）说他是叛徒。为什么金辛格先生会这样认为？

为什么？因为塔克去了莫斯科，这显然意味着他是俄罗斯间谍。还需要更多证据？他确实采访了俄罗斯领导人弗拉基米尔‧普京。这真的消除了所有的怀疑，不是吗？

做新闻还是叛国？

我们要明白，塔克所犯的罪是相当严重的。但他并不是第一个采访普京或其他令人讨厌的国家元首的记者。2001年11月，芭芭拉‧沃尔特斯（Barbara Walters）在“9·11”恐怖袭击发生后采访了普京。奥利弗‧斯通（Oliver Stone）在2015年至2017年期间对这位俄罗斯领导人进行了一系列采访。NBC新闻的基尔‧西蒙斯（Keir Simmons）于2021年6月采访了普京，2021年10月，CNBC的哈德利‧甘布尔（Hadley Gamble）也与普京进行了交谈。

更重要的是，所有的采访都是在俄罗斯境内。

如果用金辛格先生针对卡尔森和普京交锋的那种灵巧、无懈可击的逻辑，那么上面那些人都是叛徒。啊，但是俄罗斯入侵了乌克兰，而美国正在以各种方式支持乌克兰，只是没有出动地面部队，所以至少可以说，与入侵部队领导人的任何形式的接触都是糟糕的。

真的都是糟糕的吗？

卡尔森并没有与普京进行外交政策谈判，也没有破坏拜登政府在乌克兰—俄罗斯战争中的外交或战争努力，也没有与任何其他外国领导人进行谈判。至少，就我们所知的事实，他没有那样做。