【名家专栏】取消现金可能会摧毁经济体系

一些所谓的“专家”认为，迫切需要将现金从经济中清除出去。他们认为，现金为“影子经济”（shadow economy）提供了支持，并为逃税大开方便之门。另一个取消现金的理由是，当经济受到冲击，经济陷入衰退时，对现金的挤兑会加剧衰退，从而成为经济不稳定的一个因素。此外，还有人认为，在现代社会，大多数交易都可以通过电子资金转账的方式进行结算。他...

货币的出现是因为以物易物无法支撑市场经济。一个屠夫想用他的猪肉换水果，可能找不到刚好想要买他猪肉的果农；而一个果农想用他的水果换鞋子，可能找不到想要买他水果的鞋匠。货币的显著特征就是它是通用的交换媒介。货币已经发展成为最适销对路的商品。关于这个过程，美国著名经济学家、市场自由主义的主要代表人物路德维希‧冯‧米塞斯（Ludwig von Mises，1881—1973）在其著作《货币与信贷理论》（The Theory of Money and Credit，2013年）中写道：

“……在作为交换媒介的一系列商品中，市场销路较差的商品必然会被逐一遭到摒弃，直到最后只剩下一种商品被普遍用作交换媒介；换而言之，就是货币。”

同样，美国经济学家穆雷‧罗斯巴德（Murray N. Rothbard）也在其著作《政府对我们的货币做了什么？》（What Has Government Done to Our Money?）中指出：

“正如自然界中存在着种类繁多的技能和资源一样，商品的适销性也是多种多样的。有些商品比其它商品需求量更大，有些商品更容易分割成小单位而不损失价值，有些商品更经久耐用，有些商品更便于远距离运输。所有这些优势都使商品更具有市场竞争力。显然，在每个社会中，最适销对路的商品都会逐渐被推选为交换媒介。随着越来越多的商品被选为交换媒介，对它们的需求也会随之增加，从而使它们变得更加适销对路。结果是螺旋式上升：更多的适销性导致更广泛的媒介使用，而媒介使用又导致更多的适销性，等等。最终，有一两种商品被用作通用媒介，用于几乎所有的交换，这些商品就被称为货币。”

由于一般交换媒介是在广泛的商品中产生的，因此货币也是一种商品。同样，罗斯巴德认为：

“货币不是抽象的记账单位，不能脱离具体的商品；货币不是无用的代币，只能用于交换；货币不是‘对社会的要求’；货币不是固定价格水平的保证。它只是一种商品。”

此外，米塞斯在书中写道：“……一个物品不可能被用作货币，除非从它开始用作货币的那一刻起，它已经拥有了基于某种其它用途的客观交换价值。”为什么必须如此呢？罗斯巴德进一步解释道：

“与直接使用的消费者商品或生产者商品相比，货币必须有预先存在的价格作为需求的基础。然而实现这一点的唯一途径就是，从易货贸易下的有用商品开始，然后在之前的直接使用需求基础上增加对媒介的需求（例如，黄金对装饰品的需求）。”