【名家专栏】亚洲拥核面临的挑战

东京、首尔和堪培拉将制定武装使用其核力量的协议。最有可能的是，总统或总理将控制包含发射密码的“核提箱”，他（或她）将成为实际释放核武器的最终权威。但是潜艇发射的核力量呢？即使有“两人规则”，理论上，弹道导弹核潜艇上的潜艇指挥官也有相当大的自主发射权。这样的细节问题必须解决。

有人提出，像日本、韩国和澳大利亚这样的国家应该考虑对冲风险，建立自己的核力量。

美国著名的外交学者沃尔特‧拉塞尔‧米德（Walter Russell Mead）等分析人士甚至认为，一些“美国优先者”，如前总统唐纳德‧川普（Donald Trump），可能欢迎亚洲核化的想法。将我们的亚洲盟友从美国的核保护伞中移除﹐可能会取悦那些认为这些国家应该为自己的防御做得更多（并要求华盛顿做得更少）的人。

人们普遍认为，日本有技术能力在相对较短的时间内制造出原子弹——几个月，最多几年。韩国和澳大利亚可能也不用花太长时间。（事实上，堪培拉曾在上世纪五六十年代认真研究过自己制造核武器）。如果这些国家建造核弹并进行核试验，将在整个亚洲乃至世界其它地区引起反响。

然而，面临的挑战不一定是制造原子弹，而是随之而来的所有其它东西，这些东西是建立可信的核威慑力量所必需的。成为拥核国家比人们想像的要困难得多。

首先，拥核国家需要反复测试其核能力。最终，这些国家可能不得不在几年内进行多次试验，以确保拥有可靠的核力量。他们会在哪里进行这些试验呢？澳大利亚有很多开阔的土地，但许多日本人可能会反对在国土上进行试验（即使是地下）。

第二，如何部署核武器？飞机将是一个明显的选择，但日本、韩国和澳大利亚没有可携带核武器的飞机、轰炸机或专门的攻击机。十多年前，堪培拉的中程轰炸机部队（F-111C）退役。这三个国家都有F-35战斗机，该战斗机正在测试携带核武器，但美国可能不愿意为此目的改装这些国家的F-35（这意味着打开密封的“黑匣子”——再无秘密可言）。

另一个选择是把核武器装在导弹上。这就需要将核武器小型化，以便装在导弹上，然后再开发导弹。对大多数国家来说，专门的固体燃料导弹几乎必须从零开始制造。

那么这些国家会把导弹放在哪儿呢，放在发射井里（在日本会很容易受到地震的影响）还是放在移动发射器上？像日本和韩国这样人口稠密的国家，在其周边地区部署此类武器可能会遭到当地人的强烈抵制，因为那里将是敌人首次打击的高价值目标。