《保你平安》：道德洁癖综合症候群

当入土为安的客户韩露因“坐台小姐”的传闻须被移坟这一命题，摆在卖墓人魏平安面前时，导演大鹏及其创作团队便面临二选一的艰难抉择：一是摆动“人之初，性本善”的鱼鳍排除万难溯游而上成为流言终结者，二是踩着“性相近，习相远”的舢板在人言可畏的江河湖海中高举“道德瑕疵者难道就活该被挖坟掘墓”的公义诘问。

前者的人物看似行路难，其实只要它是洄游鱼类便使命必达，剩下就是编剧如何设计层层通关的问题。哪些地方该有激流，哪些地方该有险滩，哪些地方该瀑布轰隆，哪些地方该鱼跃龙门，哪些地方该平缓舒歇，剧本均有其模式化的套路可循。事实上当魏平安循着流言蜚语溯游而上时，观众已经猜到其流言终结者的结局，剩下只能希冀编剧的脑洞够用，不至于步步均被观众算计；表演和导演节奏如能加分，倒也不失为一条安全的康庄大道。

后者看似顺着流言踏浪，实际上是“众口铄金，积毁销骨”的逆流，顺流逆流中浊浪滚滚，一不小心就要被吞没于无形，踏浪者自身难保，更难让人看到他手中的旗帜。这个方向的创作一旦把握不好，就是上映即下线的一日游，观众可能连骂的兴趣都没有。然而一旦立住，很可能是电影节上的香饽饽，同时又可能因为曲高而寡，被部分普罗大众钉在“道德瑕疵者同谋”的耻辱柱上，项目风险极高。

大鹏没有眼高手低去攀附未解方程，而是选择了更多人可能驾驭的前者，剩下的使命就是如何在闯关加码中一步步破除观众的预设。影片《保你平安》尽管在大情节上难脱窠臼，但叙事结构工整，细节处理也足见其机智，尤其是鬼屋桥段的设计，不仅接地气，还有创意，不仅有创意，还煞是有趣。加上大鹏和李雪琴这对“兄妹”组合“笑”果连连，故事和节奏丝滑入扣。

类似的题材，陈凯歌拍过一部《搜索》，同样是直指网暴的追溯真相之旅，陈凯歌除了抵达真相，还有“只缘身在此山中”而“所见未必真相”的警示。大卫·芬奇也曾在《消失的爱人》中解剖不同媒体对公众的误导，正如古斯塔夫·庞勒的《乌合之众》所言：“群体永远漫游在无意识的领地，会随时听命于一切暗示，表现出对理性的影响无动于衷的生物所特有的激情，它们失去了一切批判能力，除了极端轻信外再无别的可能。”

相比前辈们基于更高道德基准的复制探讨，大鹏的《保你平安》来得更加简单直接。影片表面上拍出了普通人维护道义之难，也拍出了小人物撞破南墙亦不回头的死磕，实则借此秀出道德之境的下线——吃瓜群众只关心吃瓜，并不在乎真伪，也不在意对他人造成的伤害，始作俑者甚至为了9.9元私利，不惜造谣将一位捐赠百万的逝者污名化，最后的代价不过是罚款五百拘留十日，代价还没撞破南墙的证道者高。

《保你平安》是大鹏第四部导演作品，从最初高仿无厘头的《煎饼侠》，再到夹生的《缝纫机乐队》和半生熟的《吉祥如意》及如今的《保你平安》，大鹏电影看似票房高开低走，作品却渐次成熟，已然从最初的山寨恶搞成长为中规中矩的国产类型喜剧。这一次，大鹏学会了用喜剧的外挂去包装一个悲剧故事，或说用悲剧的内核去驱动喜剧，就像片中的那瓶冰镇可乐，让人物在悲喜的反差之间照进现实的种种。

同时，影片也给自己挖了不少坑。如果剧本再机灵点，不妨浑水摸鱼，让人看不懂它到底要顺流还是逆流，哪怕结尾勉强自圆，也可以把悬疑绷到最后。可惜魏平安说出给他四天时间以证韩露清白时，基本可以理解为他半缴械投降——即如果无法证伪流言，即可开挖。言外之意，只要韩露存在不辨真伪的道德瑕疵，就活该被挖坟掘墓，更别说如果她真有道德问题了。

个别的道德洁癖无可厚非，然而人无完人，世人或多或少均有道德瑕疵，哪怕善人善举有时也会适得其反，不能就此全盘否定，更不能以此而断人后路，掘人坟墓。