صحيفة إل موندو: الشرق الأوسط بحاجة إلى إطار سياسي جديد لبناء سلام مستدام

دعا تقرير لصحيفة إل موندو الايطالية، الى ضرورة الاعتراف بالحاجة إلى إنشاء إطار سياسي جديد لبناء سلام مستدام في الشرق الأوسط. ورأت أن مثل هذا الهيكل ينبغي أن يضع

دعا تقرير لصحيفة إل موندو الايطالية، الى ضرورة الاعتراف بالحاجة إلى إنشاء إطار سياسي جديد لبناء سلام مستدام في الشرق الأوسط. ورأت أن مثل هذا الهيكل ينبغي أن يضع مشاركة المجتمع الدولي وتوافقه في الآراء في قلب أي عملية سياسية، وإلا ستظل المنطقة مرتعا للتمرد وعدم الاستقرار لسنوات قادمة، مشرة إلى ضرورة أن يكون هذا الإطار بداية العمل الدولي لحل الأزمة السورية التي أصبحت بؤرة لصناعة الارهاب وتصديره في المنطقة وخارجها، الى جانب الكوارث البشرية والدمار الذي لحق بالشعب السوري. من جهتها أكدت دولة قطر مرارا، دعمها الثابت للجهود الدولية والأممية للتوصل إلى حل سياسي للأزمة السورية وفقا لبيان جنيف الأول 2012 وقرارات مجلس الأمن ذات الصلة، وأعربت عن تطلعها إلى استمرار التعاون لإنهاء الأزمة السورية. وجددت الدوحة دعوتها لبحث الفرص والمبادرات التي يمكن أن تساعد في تسوية الأزمة السورية وفق قرار مجلس الأمن 2254. وتجدد الدوحة في كل المحافل الدولية أن الوقت حان للعمل بطريقة مختلفة بعد أكثر من 10 سنوات من المآسي الإنسانية والمعاناة للشعب السوري. وتطالب الدوحة بضرورة العمل على تحديد موعد محدد للانتهاء من صياغة دستور سوري جديد، وذلك للتمهيد للانتقال إلى المرحلة الثانية، والتي تتضمن إجراء الانتخابات وفقا للدستور الجديد. * موقف مبدئي وقال تقرير صحيفة إل موندو الايطالية إن الدوحة كانت منذ بداية الثورة السورية واضحة في موقفها وساندت موجات الربيع العربي. وبدت تركيا وقطر أكثر انسجاما مع الحركات الثورية، وكانت الولايات المتحدة وأوروبا أيضا لها موقف مبدئي مؤيد للمعارضة، تغير فيما بعد عندما ظهر تنظيم الدولة في شرق سوريا وغرب العراق، ولهذا السبب اعتمدوا سياسة مكافحة الإرهاب للتصدي للتهديد الجهادي في المنطقة وأماكن أخرى. واليوم من الضروري الاعتراف بالحاجة إلى إنشاء إطار سياسي جديد لبناء سلام مستدام في الشرق الأوسط. وينبغي لمثل هذا الهيكل أن يضع مشاركة المجتمع الدولي وتوافقه في الآراء في قلب أي عملية سياسية، وإلا ستظل المنطقة مرتعا للتمرد وعدم الاستقرار لسنوات قادمة.*صراع خطير وقال التقرير إن الصراع في سوريا يقدم مثالًا مثيرًا للاهتمام للصراعات الحديثة، حيث تشن القوى العالمية والإقليمية حربًا من على البعد ضد خصومها. بالمقارنة مع الحروب المعاصرة الأخرى، يسعى المؤيدون الأجانب لتحقيق أهدافهم بتكاليف بشرية عالية جدًا بين السكان السوريين ورأس مال ضئيل يتكبدونه. ومع ذلك، فإن الحالة السورية هي أيضًا مثال على حدود الحرب بعيدة المدى حيث تكتسب الجماعات المسلحة والسياسية المحلية قوة وتفرض بصمتها بشكل متزايد على المسرح الإقليمي. وفي الوقت نفسه، فإن نموذج الحكومة المركزية للدولة القومية يتآكل وينهار، ولا تظهر هياكل ذات مصداقية لملء الفراغ الذي خلفه الانهيار البارز لنظام الأسد الاستبدادي. وتابع: لقد تحولت سوريا، في السنوات الماضية، إلى ساحة حرب معقدة طويلة المدى، تخوضها جهات إقليمية ضد منافسين في الجوار، ومن قبل الجماعات المسلحة العابرة للحدود الوطنية والمنظمات الإرهابية ضد الدول القائمة. والسكان المحليين. لم تؤد هذه الأجندات الخارجية المتضاربة والتي لا يمكن التوفيق بينها إلى تأجيج الحرب المستمرة بين نظام الأسد والمعارضين فحسب، بل أدت أيضًا إلى زعزعة استقرار المنطقة، مما أدى إلى مزيد من التناقض وانعدام الثقة بين مختلف الجهات الفاعلة المعنية. بعبارة أخرى، تهدف الحرب البعيدة التي خلقتها القوى العظمى في سوريا وغذتها إلى تقليص مخاطر وتكاليف التدخل العسكري التقليدي، وإسناد أعباء الحرب إلى شركاء محليين وفاعلين غير حكوميين، إلى القوات الأجنبية المشاركة بشكل خاص. ومع ذلك، فإن هذه الممارسة تنطوي على مخاطر عالية. غالبًا ما تتابع الجهات الفاعلة المحلية غير الحكومية أجندتها الخاصة وتتصرف أحيانًا ضد رغبات ومشورة مؤيديها الأجانب. غالبًا ما يأتي تفويض العبء الاستراتيجي والتشغيلي والتكتيكي للسياسة الخارجية للشركاء المحليين على حساب السيطرة ويمكن أن يتصاعد بسهولة إلى مستويات جديدة من العنف.*مكافحة الإرهاب وأبرز التقرير أنه بعد قمع الأسد العنيف للمدنيين في عام 2011، قام ضباط الجيش والمسلحون المنشقون بتمرد مسلح ضد الجيش السوري، والذي لا يزال مستمراً. وقد طورت هذه الجماعات المسلحة، بتشجيع من جمهورها وتدفق المساعدات الخارجية والمالية والمادية، هياكل حكم وطالبت بأدوار سياسية وأمنية. وفي غضون ذلك، تكبد الجهاز العسكري والأمني للدولة السورية خسائر بشرية ومادية كبيرة واضطر إلى التخلي عن السيطرة على مساحات شاسعة من الأرض لضمان بقاء النظام في العاصمة والمناطق الساحلية. وعلى الرغم من الجهود التي تبذلها المعارضة لملء الفراغ الذي خلفه انسحاب الدولة من شمال وشرق سوريا، ظهرت جهات متطرفة عابرة للحدود مثل القاعدة وتنظيم داعش في العراق والشام واغتنمت الفرصة للتنافس مع الحركات الأساسية. وأوضح التقرير: كرد فعل على عدم الاستقرار المتزايد في سوريا، كانت بعض الجهات الفاعلة الحكومية في الإقليم والعالم تشعر بالقلق إزاء التهديدات الصادرة من البلاد وقررت الشراكة مع الجماعات المسلحة المحلية للتصدي بشكل جماعي لهذه التهديدات بأقل قدر من المشاركة العسكرية نيابة عنها. ومع ذلك، فإن ما بدأ كمخاوف أمنية لبعض الدول القوية تطور إلى هدف للعب دور قيادي في تشكيل مستقبل سوريا. وجدت مجموعة أخرى من البلدان فرصة في الصراع الأهلي إما لتقوية نفوذها على دمشق أو لتحدي سلطة الأسد والحث في نهاية المطاف على تغيير النظام، اختارت هذه المجموعة أيضًا دعم الجهات الفاعلة غير الحكومية. وتابع: صعود تنظيم داعش في 29 يونيو 2014. لم يهدد التنظيم المصالح الأمريكية في العراق فحسب، بل نفذ أيضًا هجمات قاتلة في مدن أوروبية وعلى الأراضي الأمريكية. ردًا على هذا الخطر، أنشأت واشنطن، في ظل إدارة أوباما، تحالفًا دوليًا لمحاربة الجماعة، مما يشير إلى تغيير عن السياسة السابقة لدعم تغيير النظام في دمشق والتركيز فقط على هذا الهدف الجديد المتمثل في صد تنظيم الدولة الإسلامية.في النهاية، أرسى ظهور تنظيم الدولة في العراق والشام وزيادة الهجمات الإرهابية التي يرتكبها التنظيم في أوروبا والولايات المتحدة أسباب تورط الغرب في سوريا. ومع ذلك، حتى ذلك الحين، كان أي تدخل عسكري مباشر في سوريا لا يزال يُنظر إليه على المستوى الوطني على أنه مكلف للغاية من الناحية المالية والمادية والسياسية. بدلاً من ذلك، أسست الولايات المتحدة مع 81 دولة أخرى ما يسمى بالتحالف العالمي ضد تنظيم الدولة في عام 2014. ولهزيمة المنظمة الإرهابية، اعتمد التحالف استراتيجية مزدوجة من الضربات الجوية العسكرية لمكافحة الإرهاب وتقديم المشورة والتدريب والمعدات للشركاء المحليين لتخطيط وتنفيذ عمليات ضد تنظيم داعش في سوريا والعراق على الأرض.* تدخل أجنبي أبرز التقرير أنه وفي ذروة الصراع السوري في عام 2015، انخرط عدد لا يحصى من القوى الإقليمية والدولية بشكل نشط أو غير مباشر في ساحة المعركة. أدت برامجهم وأهدافهم المتنوعة إلى زيادة حدة التوترات بينهم، مما أدى إلى تعطيل التحالفات التقليدية وخلق مساحة لإنشاء صفقات انتهازية جديدة بين شركاء غير متوقعين. كانت النتيجة المتوقعة لهذه الديناميكيات ظهور تحالفات مختلفة وبالتالي مشاريع متنافسة، مما مهد الطريق لحرب بعيدة بقيادة القوى الأجنبية وخاضتها القوات المحلية للتغلب على خصومها. وفي الوقت نفسه، استفادت الجماعات المسلحة السورية من هذه الأعمال العدائية المتصاعدة لتوسيع أجهزتها والمطالبة بالقوة بالسلطة على عدد أكبر من السكان مما كان له تأثير مدمر على حياة المدنيين. سعى الأسد إلى المساعدة العسكرية والاستخباراتية للتعويض عن خسائره على الأرض وسمح في النهاية بتشكيل كتائب أجنبية للقتال إلى جانب قواته. ما يميز الحالة السورية ليس ظاهرة التدخل الأجنبي في حد ذاته، بل مدى سيطرة الداعمين الدوليين على مسار وتصرفات العملاء المحليين في شن حرب بعيدة بأقل تكلفة بشرية ومالية. ويمكن تفسير قدرة القوى الأجنبية على لعب مثل هذا الدور جزئيًا من خلال القيمة الجيوسياسية والاستراتيجية لسوريا في منطقة مستقطبة ومليئة بالتنافس. ومع ذلك، لم يكن مثل هذا التأثير ممكناً لولا التركيبة السكانية السورية المعقدة والخلافات الاجتماعية. غالبًا ما تم التلاعب بهذه الانقسامات بمهارة من قبل القوى الإقليمية الناشئة والتقليدية.