« Pas de consensus » pour bannir les armes de poing partout au Canada

Le gouvernement Trudeau entend toujours accorder aux provinces le droit de légiférer sur les armes de poing, mais une interdiction pancanadienne de ces armes ne fait pas partie de ses plans.

C'est en résumé ce qu'a expliqué à l'émission 24•60 son lieutenant québécois Pablo Rodriguez, alors qu'il avait été invité pour s'exprimer sur la lutte contre la violence armée dans la foulée du meurtre gratuit du jeune Thomas Trudel, abattu en pleine rue, dimanche soir, dans le nord-est de Montréal.

À l'animatrice Anne-Marie Dussault, le ministre a réitéré la volonté de son gouvernement de déposer un nouveau projet de loi pour permettre à chaque province de réglementer la vente et la possession d'armes de poing.

Une somme d'un milliard de dollars a été réservée à cet effet. Ainsi, les provinces auront les moyens d'agir si c'est ce qu'elles souhaitent, a précisé M. Rodriguez.

C'était une demande de l'Assemblée nationale et on y répond de façon très concrète, a-t-il expliqué, faisant référence au projet de loi C-21, jamais adopté puisque fortement contesté, qui prévoyait à l'origine de déléguer aux villes le pouvoir de bannir les armes de poing.

Questionné sur le fait que certaines provinces pourraient ne rien faire pour légiférer sur la question – ce qui rendrait les interdictions en vigueur dans les autres provinces bien moins efficaces –, le ministre a déclaré qu'il n'y a pas de consensus à l'échelle du pays pour agir de manière unilatérale.

« C'est pas du mur-à-mur, ici. Les provinces ont une façon d'agir, d'intervenir, qui est très différente d'un cas à l'autre. »

Une interdiction pancanadienne des armes de poing est pourtant ce que réclament plusieurs groupes d'intérêts, à commencer par PolySeSouvient, créé dans la foulée de la tuerie de Polytechnique en 1989.

Ces groupes font notamment valoir qu'un système à la carte comme celui en vigueur aux États-Unis, où chaque État détient le pouvoir de légiférer sur les armes à feu, ne fonctionne pas.